La Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimación – S.C.A.R.E. presentó el pasado mes de junio observaciones al proyecto de resolución que modifica el procedimiento de actualización de la Clasificación Única de Procedimientos en Salud (CUPS). Las observaciones advertían que el texto propuesto restringe la participación de agremiaciones legalmente constituidas del talento humano en salud, mantiene amplios márgenes de discrecionalidad para decidir qué postulaciones analizar, y no garantiza la participación de expertos en las especialidades correspondientes durante la revisión técnica.
¿Qué observaciones propuso S.C.A.R.E. al CUPS?
Entre las propuestas formuladas por la organización se encontraban tres ajustes fundamentales:
- Eliminar el carácter discrecional del análisis de nominaciones, garantizando que todas aquellas que cumplan con los requisitos técnicos y metodológicos sean evaluadas en igualdad de condiciones.
- Establecer como obligatoria la participación de expertos en las especialidades correspondientes, asegurando así la calidad técnica y la legitimidad gremial del análisis.
¿Qué respondió el Ministerio?
En su respuesta oficial, el Ministerio de Salud indicó que no acogerá ninguna de las observaciones presentadas.
Desde la S.C.A.R.E. reiteramos la necesidad de que los mecanismos de nominación y actualización del CUPS sean verdaderamente incluyentes, objetivos y técnicamente sólidos. La clasificación de procedimientos en salud no solo impacta la prestación del servicio, sino también el reconocimiento y ejercicio profesional de quienes lo realizan. Por tanto, su definición debe estar libre de ambigüedades y responder al interés público, no a decisiones unilaterales.
Una clasificación como el CUPS no puede responder a decisiones unilaterales. Debe representar el interés público y la realidad del sector.
También te puede interesar presentamos observaciones al proyecto de resolución sobre gestión territorial en salud pública
